Перехваты в защитной дрессировке
Сегодня я бы хотел поговорить о перехватах в защитной дрессировке. В начале своей карьеры дрессировщика, я работал помощником у инструктора увлекающегося перехватами, и мы гордились тем, что тренируем этот элемент. Сейчас уже мода на перехваты прошла, и только преданные фанаты старого ЗКС продолжают их практиковать. Собственно, в общении с таковыми и всплыла тема перехватов, побудив меня высказать свое отношение к ним.
Начнём с того, что перехваты бывают двух типов: спонтанные – выполняемые по инициативе самой собаки – и заученные. И между ними есть большая разница. Спонтанные перехваты всегда неожиданны, стремительны и акцентированы; а потому, крайне опасны. В то время как заученные часто носят вынужденный характер и выполняются с запозданием. С тех пор, как мы делали перехваты, я многое переосмыслил; и сейчас, считаю заученные перехваты бутафорией (показухой). Поскольку в том виде, в котором эти перехваты существуют, они не только не имеют никакого прикладного значения, но даже вредны.
В прикладной (!) дрессировке, всякого рода отзывы, выдержки перед пуском, переключения, и тому подобное, на мой взгляд совершенно необязательны.
На самом деле, боевая подготовка собаки может быть очень короткой, и вместиться всего в 5-6 занятий. Удивлены? Да, конечно, за это время никаких навыков борьбы с человеком не сформируешь. Но и собака не успеет понять, что всё это дрессировка. Ведь, как известно, процессом генерализации-дифференциации можно управлять, варьируя длительность обучения. Чем длительнее обучение, тем больше собака успевает отдифференцировать (подметить) и понять. В том числе и то, что ей понимать не следует. В частности, собака научается отличать фигурантов от других людей по специфической амуниции; выделяет характерную обстановку и время занятий, действия хозяина и условных противников; и привыкает ко всему этому. Проще говоря, собака понимает, что всё происходит не по-настоящему, и принимает правила «игры». Т.е. включает все эти характерные детали в пусковую афферентацию, необходимую для запуска соответствующего поведения. Сознательно или нет, сказать не могу. Достаточно того, что для собаки становится само собой разумеющимся, что кусаться надо только на площадке, только в человека в дресскостюме (рукаве), только двигающегося определенным образом, и т.д. Называется это избыточной дифференциацией. А в ситуациях, отличающихся от привычной, искомое поведение проявляется неуверенно, неполно, а то и вовсе не проявляется.
Для начала немного истории. Откуда вообще пошла мода тренировать атаки в намордниках?
Однажды мне довелось пообщаться с одним мэтром, специализирующемся на дрессировке защитных собак. Естественно, речь зашла о нюансах боевой подготовки, а именно, о ведущих мотивациях собак в работе по человеку. Господин В. с гордостью заявил что его собаки работают на чистой агрессии. Я же сказал что лучшим вариантом считаю сочетание азарта с агрессией. Каково же было моё удивление, когда я понял, что многоуважаемый (не мною) мэтр знать не знает ни о каких сочетаниях мотиваций. Поскольку он начал спорить, утверждая, что ничего подобного быть не может, и собаки всегда работают только на какой-то одной мотивации. Хотя ещё Конрад Лоренц в своём знаменитом труде «Агрессия» описывал сочетание агрессии и страха, и учил, как определять внутреннее состояние животного по сочетанию в его поведении различных признаков, чем и заложил основы этологии; даже приводил иллюстрацию, показывающую как меняется мимика агрессивной собаки в зависимости от возрастания доли страха. Так то противоположные устремления, что уж говорить о единонаправленных. Но, понятное дело, зачем мэтрам читать какого-то там Конрада Лоренца, будь он хоть трижды лауреатом Нобелевской премии, ведь «мэтры» и так всё знают. Пожалуй это всё что вам нужно знать об авторитетах, диктующих моду в современной дрессировке. К слову, его видеоролики заполонили весь русскоязычный интернет, равно как и его последователей. А теперь, поговорим собственно о мотивациях в боевой подготовке и их сочетаниях.