— А вот у нас (нашего знакомого, родственника – выбрать понравившееся) была собака – в квартиру впустит, а назад не выпускае-е-т. Ляжет перед дверью и рычит.
Эту «занимательную» историю с гордостью рассказывает мне каждый второй клиент. Причём, судя по восторгу в глазах рассказчиков, данное поведение люди считают чуть ли не идеалом для охранной собаки. Давайте разберёмся, так ли это?
Такую точку зрения довольно часто можно услышать как в личных беседах, так ина просторах интернета. Причем высказывают её не только архаичные последователи советской школы ЗКС, традиционно зацикленной на атаках в руку; но и продвинутые (на словах) любители популярных нынче европейских защитных школ, типа KNPV, демонстрирующих несколько более широкий спектр атакующих возможностей. Объединяет же этих » специалистов» одно — сами они никогда не готовили собак никуда, кроме дрессировочного рукава. Отсюда и проистекает их дилетантская уверенность. Ибо начни они пробовать ставить атаки в разные части тела, то очень скоро убедились бы в ошибочности данного утверждения.
На самом деле, если собака привыкла кусать ипошный рукав, то максимум что ей светит при пуске на фигуранта в полном облачении, это рукав дресскостюма (да и то вряд ли). Ни в ногу, ни, тем более, в корпус, она сама никогда не сработает. Разве что кое-как зацепится, если опытный фигурант сам её туда поймает. То есть в последний момент извернётся и «всунет» нужную часть тела в зубы. Да и то, скорее всего она просто ткнётся мордой, не сумев схватить хоть как-нибудь.
В своё время само название «собака-телохранитель» было предано анафеме, а его использование стало дурным тоном.
Поинтересуйтесь, и вам обязательно расскажут историю о том, что человек-телохранитель заметит блик от снайперского прицела и примет меры, а собака нет. А значит — и вот тут запускается ментальный вирус — собака быть телохранителем не может. И при этом, напрочь упускается из виду тот факт, что это СОБАКА-телохранитель!
Понятно, что к собаке и совершенно другой набор требований. Мы же не ждем от собак-спасателей, что они будут управлять катером, или перевязывать раны; не ждем, что охотничьи собаки будут стрелять из ружья; пограничные псы — проверять документы; а розыскные вести расследования в духе Шерлока Холмса. Так, почему собаки-телохранители должны быть исключением?
