Собака-телохранитель

Собака-телохранительВ своё время само название «собака-телохранитель» было предано анафеме, а его использование стало дурным тоном.

Поинтересуйтесь, и вам обязательно расскажут историю о том, что человек-телохранитель заметит блик от снайперского прицела и примет меры, а собака нет. А значит — и вот тут запускается ментальный вирус — собака быть телохранителем не может. И при этом, напрочь упускается из виду тот факт, что это СОБАКА-телохранитель!

Понятно, что к собаке и совершенно другой набор требований. Мы же не ждем от собак-спасателей, что они будут управлять катером, или перевязывать раны; не ждем, что охотничьи собаки будут стрелять из ружья; пограничные псы — проверять документы; а розыскные вести расследования в духе Шерлока Холмса. Так, почему собаки-телохранители должны быть исключением?

Тактика боевых собак: штурмовых и собак-телохранителей

Тактика собаки против человекаРассматривая поведение собаки в бою — человеком, крупным и мелким зверем, и себе подобными — можно выделить 2 формы ведения боя:  стремительная хватка противника и борьба с ним или методичное нанесение урона укусами с безопасной дистанции.

Как правило, мелкого зверя собака сразу хватает и давит, в поединке с себеподобными чаще работает хваткой и реже укусами, а с крупным зверем чаще работает укусами. Но как собаке лучше  действовать в бою с человеком?

С одной стороны, хватка парализует, а укус позволяет драться. С другой, отходя после каждого укуса на дистанцию, собака наносит противнику урон, и держится в относительной безопасности.

Здесь можно провести аналогии между борьбой (хватка) и ударкой (укус) в единоборствах. Одни утверждают что лучше борьба, самбо, или BJJ; другие — что бокс, кикбоксинг или муай-тай.

В настоящем, неограниченном рамками правил поединке — хорошо и то, и другое. Но, в зависимости от ситуации.

Как самбист может провести болевой, удушение или бросок, — и этим закончить поединок; так и собака одной удачной хваткой может парализовать сопротивление человека. Как боксёр может «расстреливать» ударами с дистанции, и нокаутировать противника; так и собака может укусами и кружением на дистанции измотать противника, или же шокировать одним сильным укусом.

Читать дальше

А что если я скажу — что условных рефлексов не существует?

Павлова свалили:((Большинство современных исследователей поведения, принимают классификацию Л.Крушинского, который полагал что любой поведенческий акт складывается из трёх компонентов – инстинкта, научения и элементарной рассудочной деятельности – а доля каждого варьируется в зависимости от ситуации.

Причем, чем больше в стимульной среде новизны, тем больше произвольного (сознательного; рассудочного) поведения. А новизна, хоть в малейшей степени, есть в любой ситуации. Потому что абсолютно одинаковых ситуаций не бывает в принципе.

Отсюда следует, что даже при многократной проработке одной и той же программы поведения, собака никогда не действует полностью автоматически. Сознание животного в той или иной степени всегда отслеживает своё поведение, и либо санкционирует к выполнению поведенческие автоматизмы — в привычных условиях; либо прерывает их, и вырабатывает новые, при изменении ситуации. Строго говоря, условных рефлексов нет!

Таким образом, методика обучения собак путём многократных повторений, с целью выработать стойкие «условные рефлексы» (т.е добиться полной автоматизации поведения) в своей основе ошибочна.

1 16 17 18