Котёнок Крис сидел на полу и с интересом посматривал в сторону открытого окна. Он не знал что за ним, и чем ему может грозить полёт с 6-го этажа. Хозяйка заметила намерение Криса прыгнуть и взяв его на руки, высунула за окно и немного подержала на высоте. Котёнок быстро понял, что ему сюда не надо. Желание прыгать за окно у Криса пропало сразу же.
А по Павлову ему нужно было бы 10-12 раз разбиться, чтобы выработался «тормозной условный рефлекс».
Рекомендации по воспитанию штурмовых собак и собак-телохранителей:
В своё время само название «собака-телохранитель» было предано анафеме, а его использование стало дурным тоном.
Поинтересуйтесь, и вам обязательно расскажут историю о том, что человек-телохранитель заметит блик от снайперского прицела и примет меры, а собака нет. А значит — и вот тут запускается ментальный вирус — собака быть телохранителем не может. И при этом, напрочь упускается из виду тот факт, что это СОБАКА-телохранитель!
Понятно, что к собаке и совершенно другой набор требований. Мы же не ждем от собак-спасателей, что они будут управлять катером, или перевязывать раны; не ждем, что охотничьи собаки будут стрелять из ружья; пограничные псы — проверять документы; а розыскные вести расследования в духе Шерлока Холмса. Так, почему собаки-телохранители должны быть исключением?
Рассматривая поведение собаки в бою — с человеком, крупным и мелким зверем, и себе подобными — можно выделить 2 формы ведения боя: стремительная хватка противника и борьба с ним или методичное нанесение урона укусами с безопасной дистанции.
Как правило, мелкого зверя собака сразу хватает и давит, в поединке с себе подобными чаще работает хваткой и реже укусами, а с крупным зверем чаще работает укусами. Но как собаке лучше действовать в бою с человеком?
С одной стороны, хватка парализует, а укус позволяет драться. С другой, отходя после каждого укуса на дистанцию, собака наносит противнику урон, и держится в относительной безопасности.
Здесь можно провести аналогии между борьбой (хватка) и ударкой (укус) в единоборствах. Одни утверждают что лучше борьба, самбо, или BJJ; другие — что бокс, кикбоксинг или муай-тай.
В настоящем, неограниченном рамками правил поединке — хорошо и то, и другое. Но, в зависимости от ситуации.
Как самбист может провести болевой, удушение или бросок, — и этим закончить поединок; так и собака одной удачной хваткой может парализовать сопротивление человека. Как боксёр может «расстреливать» ударами с дистанции, и нокаутировать противника; так и собака может укусами и кружением на дистанции измотать противника, или же шокировать одним сильным укусом.
Большинство современных исследователей поведения, принимают классификацию Л.Крушинского, который полагал что любой поведенческий акт складывается из трёх компонентов – инстинкта, научения и элементарной рассудочной деятельности – а доля каждого варьируется в зависимости от ситуации.
Причем, чем больше в стимульной среде новизны, тем больше произвольного (сознательного; рассудочного) поведения. А новизна, хоть в малейшей степени, есть в любой ситуации. Потому что абсолютно одинаковых ситуаций не бывает в принципе.
Отсюда следует, что даже при многократной проработке одной и той же программы поведения, собака никогда не действует полностью автоматически. Сознание животного в той или иной степени всегда отслеживает своё поведение, и либо санкционирует к выполнению поведенческие автоматизмы — в привычных условиях; либо прерывает их, и вырабатывает новые, при изменении ситуации. Строго говоря, условных рефлексов нет!
Таким образом, методика обучения собак путём многократных повторений, с целью выработать стойкие «условные рефлексы» (т.е добиться полной автоматизации поведения) в своей основе ошибочна.
