О недобросовестных заводчиках или т.н. размноженцах

Ну что же, продолжим разоблачение недобросовестных заводчиков. А таких, надо сказать, легион. Меня коробит даже от самой необходимости использовать термин «заводчик» по отношению к таким людям. Т.к. заводчик в моём понимании, это человек, в первую очередь, высочайших моральных стандартов, для которого идея превыше желания заработать на щенках; во-вторых, профессиональный селекционер, в совершенстве умеющий пользоваться такими инструментами как инбридинг, аутокросс, и т.д.; в третьих, это кинолог широких взглядов, разбирающийся немножко в дрессировке, немножко в ветеринарии, немножко в боях, немножко в охоте, и т.п. Ибо заводчик это своего рода Бог, решающий кому жить (и размножаться), а кому умереть. Да-да, у хорошего заводчика на заднем дворе кладбище. Или куда вы думали девается брак? Ни один уважающий себя заводчик не выпустит брак из своего питомника, дабы не портить его репутацию. Но, впрочем, сейчас пойдёт речь не о заводчиках – таковых я не знаю, и существуют ли они ещё в природе тоже – а о размноженцах. Людях без соответствующих познаний, зачастую невысокого морального облика (если впаривает несоответствующих стандарту щенков покупателям или эксплуатирует собаку ради наживы) которые с какого-то х.. решили, что могут лезть в разведение. 

Собаководы старшего поколения наверняка помнят какие раньше были доги, боксёры, ризены, чёрные терьеры, доберманы… и куда все они подевались? А ответ лежит на поверхности – выродились. Частично, в результате стихийного, частично вследствие шоу-разведения. 

Я не любитель советского союза, как и тоталитарных режимов в принципе, но надо признать, кое-что хорошее в нём было. Я имею в виду такую структуру как ДОСААФ, и в частности, клубы служебного собаководства. Да, были и в их работе недостатки. Но в целом, свою функцию они выполняли. Служебные, да и не только, собаки работали: ходили по следу, задерживали нарушителей, охраняли территории. Такого безобразия как идеология компаньонства не было и в помине. В то время считалось почетным подготовить собаку и отдать её служить на границу. Либо самому пойти служить с ней. Чтобы, интересно, сказали погранцы, если бы им под маркой «собака-компаньон» передали аморфную биомассу, «сдыхающую» при 20-градусной «жаре», аллергичную, неспособную питаться натуральной пищей, и ни на что не реагирующую (стабильная психика, ага). Так же, можно представить себе негодование охотника, решившего поохотиться с бультерьером на кабана, и выяснившего, что у бультерьера отсутствует хватка. 

Не знаю откуда к нам везли в 90-е годы ротвейлеров и стаффов, и какая структура там контролировала их разведение, но это были СОБАКИ, скажу я вам. Сейчас уже не найти ни нормального ротвейлера, ни дога, ни стаффа… Как и многие другие породы, они ушли в небытие. Нет, формально то есть и доги, и ротвейлеры, и стаффы с бультерьерами, но это уже совсем не те собаки. Осталось одно название. 

Вообще, внедрение понятия компаньонства – это идеологическая диверсия против рабочего собаководства в принципе, и служебного в частности. Так же, как и навязывание норматива ИПО для допуска в рабочий класс. 

Надо понимать, что за термином «собака-компаньон» кроется полное отсутствие рабочих качеств, необходимых для выполнения той работы, для которой выводилась данная порода. И благодаря которой, собственно, и сформировалась. Да, представьте себе, породы собак выводились не для умиления людей своим внешним видом, не в качестве игрушек для детей, и не для участия в выставках. Поэтому, когда вы слышите от размноженца про «собаку-компаньона», знайте, он пытается замаскировать профнепригодность своих собак и, естественно, поголовья от них. Т.е. втюхать вам несоответствующего породе – по характеру, инстинктам и другим внутренним характеристикам – щенка. 

Вот типичное описание своего щенка (бойцовой породы) от типичного размноженца: 

«Парень с очень приятным характером, покладистый, ласковый и любознательный, стабильная психика, прекрасно ладит с котом, подойдёт в семью с детьми…» 

Ни дать, ни взять, живая игрушка. 

Ну конечно, если написать «упрямый, с характером, очень энергичный, драчливый, агрессивен к посторонним», то потенциальных покупателей значительно поубавится. А ведь размноженцы, в первую очередь, барыги. Беспринципные, жадные, подлые барыги! Которые за монеты и мать родую продадут. 

Отдельно, скажу пару слов про ИПО. Никогда не любил этот норматив за его крайнюю степень формализма и упрощения защитной составляющей. По сути, в ИПО собака работает в апортик, надетый на руку фигуранта. Т.е. всецело на игровой мотивации. Только представлено это всё под видом защиты. Хотя, по некоторым сведениям, дошедшим до меня, раздел «защита» в ИПО уже переименовали в «послушание под давлением». Да, азартность собаки можно проследить в этом виде спорта. Но и только. А как собака поведет себя в случае реального конфликта? Сработает ли на агрессии, либо струсит и убежит? Мы не можем этого знать, т.к. в ИПО собаки работают без агрессии. Охраны там тоже нет. Облайка это не охрана, даже тут собака не испытывает злости. Зачастую, облаивание делается путем поддразнивания мячиком в руке фигуранта. Либо, если собака чересчур азартна, путем сдерживания её электронным ошейником. В общем, сплошная фальшь и обман. Думаю теперь понятно, что собака может успешно сдать ИПО и при этом не охранять собственный двор. Вот кто и каким образом умудрился навязать этот норматив для допуска в рабочий класс? И как назвать тех руководителей, которые это пропустили? А тех бестолочей от разведения, которые следуют этому маразматическому порядку? Замечу, что и ЗКС нынче совсем не тот, сейчас ЗКС практически не отличается от ИПО. Тот же рукав, та же игра. Есть и множество других качеств рабочей собаки, которые не позволяет выявить ИПО, но на эту тему я напишу отдельную статью. 

Так вот, я уже рассказывал о своих попытках найти щенка настоящего бультерьера, т.е. щенка от рабочих производителей. И выкладывал скрин своей переписки с размноженкой. Теперь, с аналогичной ситуацией столкнулся мой клиент, решивший завести вторую собаку, целенаправленно для личной защиты и охраны своего хозяйства. На вопрос, какую породу лучше выбрать, я посоветовал ротвейлера. Ну и конечно объяснил, что нужно обязательно брать щенка от рабочих собак. Дабы потом – когда щенок вырастет и вдруг окажется что он не охраняет и к прикладной дрессировке не пригоден – не лить слёзы от досады. В нашей группе Вконтакте я выложил скриншоты его переписки с размноженкой. В процессе переписки клиент общался со мной и многие его сообщения просто скопированы с моих слов. 

Как видим, в обоих случаях, как только мошенницы понимают, что впарить щенка лоху не удастся, они тут же сливаются. 

Да, и ещё хочу обратить ваше внимание на такой момент. Размноженцы очень любят переводить стрелки на дрессировщиков. Дескать, на то они и нужны, чтобы научить собаку. Большей глупости и придумать сложно. Но, тем не менее, я слышу подобную «дичь» регулярно. Если бы это было так, и можно было бы натаскать на защиту любую дворнягу, то зачем бы тогда нужно было выводить такое количество служебных пород? Аналогично и бойцовых, охотничьих, ездовых, и др.? Даже этим размноженцы выдают свою вопиющую некомпетентность. Разве может такой человек вывести что-либо путёвое? Я уж не говорю про улучшение породы, но хотя бы сохранить то, что есть? Разумеется нет! Вырождение ранее перечисленных пород, прямое тому подтверждение. Вот так возьмись «раскачивать» продукт такого размноженца, так ещё и виноват окажешься. Типа не собака слабая, а дрессировщик плохой. 

В связи с этим, напоследок я приведу слова одного своего коллеги, ответившего на вопрос, почему он отказывается от работы со слабыми собаками – «Я не умею из говна лепить конфетки». 

Будьте бдительны, господа, не дайте себя обмануть!